Ухвала суду № 41606972, 20.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року

справа № 804/16521/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі № 804/16521/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" на користь Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком 2 за листопад 2013 року - 943,62 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 КАС України.

На вказане рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скарга обґрунтована, тим, що позивачем позов було подано з додержанням норми ч. 3 ст. 106 КАС України.

Сторони до суду не з’явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що належним доказом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду надано фіскальний чек №4442 від 28.11.2013 року та реєстр відправлення рекомендованих листів згідно якого вбачається направлення Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на адресу ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" позову з додатками направлення вказаної кореспонденції також підтверджується штампом вузла зв'язку (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вказана вимога норми ч. 3 ст. 106 КАС України виконана.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі № 804/16521/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості – скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст рішення викладено 24 листопада 2014 року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак