Ухвала суду № 41606655, 28.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/3679/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Тарана Ю.М.,

представника відповідача Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 21.11.2014 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання судом додаткових документів, а саме належним чином завірених копій:

- постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 в справі № 810/879/14-а за позовом ТОВ «Альпініст» до ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі № 820/3930/14 за позовом ТОВ «Агропромислова компанія Савинська» до ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

- постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 826/5041/14 за позовом ТОВ «Мататос» до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень;

- постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 в справі № 826/9133/14 за позовом ТОВ «Бізнес-Альянс» до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/3679/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до отримання Чернігівським окружним адміністративним судом належним чином завірених копій:

- постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 в справі № 810/879/14-а за позовом ТОВ «Альпініст» до ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі № 820/3930/14 за позовом ТОВ «Агропромислова компанія Савинська» до ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

- постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 826/5041/14 за позовом ТОВ «Мататос» до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень;

- постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 в справі № 826/9133/14 за позовом ТОВ «Бізнес-Альянс» до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова