Ухвала суду № 41606618, 25.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року Справа № 808/7718/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Садового І.В. та Чернової Ж.М., за участю секретаря судового засідання Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Міністра Кабінету Міністрів України Семерак Остапа Михайловича

третя особа: Секретаріат Кабінету Міністрів України

про: визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністра Кабінету Міністрів України Семерак Остапа Михайловича (далі - відповідач), третьої особи Секретаріату Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу №160 від 16.10.2014, в частині розповсюдження дії норм Закону України "Про очищення влади" № 1682-VII від 16.09.2014 (далі - Закону України "Про очищення влади") на керівників структурних підрозділів Секретаріату Кабінету Міністрів України, зокрема на посаду начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників, та

- зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій, спрямованих на застосування до начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 положень Закону України "Про очищення влади", а саме: ст. ст. 4, 5, п.2 Прикінцевих та Перехідних положень.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/7718/14 та призначено попереднє засідання на 18.11.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2014 закінчено підготовче провадження та справу № 808/7718/14 призначено до судового розгляду колегією суддів, у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. та суддів Садового І.В. і Чернової Ж.М. в засіданні 24.11.2014.

24.11.2014 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1, просить суд доповнити позовні вимоги, викладені у позові від 06.11.2014 додатковими вимогами про:

- визнання протиправними дій Міністра Кабінету Міністрів України Семерака Остапа Михайловича із видання наказу від 20.11.2014 "Про звільнення ОСОБА_1.",

- скасування наказу Міністра Кабінету Міністрів України Семерака Остапа Михайловича із видання наказу від 20.11.2014 "Про звільнення ОСОБА_1.",

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

25.11.2014 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 просив суд розглянути лише вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністра Кабінету Міністрів України Семерака Остапа Михайловича із видання наказу від 20.11.2014 "Про звільнення ОСОБА_1." і поновлення його на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України, відмовившись від решти вимог.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі у цій частині підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Семерак Остапа Михайловича, третьої особи Секретаріату Кабінету Міністрів України, в частині вимог про визнання протиправними дій щодо видання наказу №160 від 16.10.2014, в частині розповсюдження дії норм Закону України "Про очищення влади" на керівників структурних підрозділів Секретаріату Кабінету Міністрів України, зокрема на посаду начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників, зобов'язання утриматись від вчинення дій, спрямованих на застосування до начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 положень Закону України "Про очищення влади", а саме: ст. ст. 4, 5, п.2 Прикінцевих та Перехідних положень та визнання протиправними дій Міністра Кабінету Міністрів України із видання наказу від 20.11.2014 "Про звільнення ОСОБА_1." слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі № 808/7718/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Семерак Остапа Михайловича, третьої особи Секретаріату Кабінету Міністрів України, в частині вимог про визнання протиправними дій щодо видання наказу №160 від 16.10.2014, в частині розповсюдження дії норм Закону України "Про очищення влади" на керівників структурних підрозділів Секретаріату Кабінету Міністрів України, зокрема на посаду начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників, зобов'язання утриматись від вчинення дій, спрямованих на застосування до начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 положень Закону України "Про очищення влади", а саме: ст. ст. 4, 5, п.2 Прикінцевих та Перехідних положень та визнання протиправними дій Міністра Кабінету Міністрів України із видання наказу від 20.11.2014 "Про звільнення ОСОБА_1." - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя І.В. Садовий

Суддя Ж.М. Чернова