Ухвала суду № 41606592, 28.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа№ 804/13756/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представник позивача - не з'явився

представник відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явивя

представника відповідача 3 - Пека А.І.

представник третьої особи - Ремезок А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Номовосковської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новомосковського міського голови Мороз Сергія Анатолійовича, Ново московської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України про Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо незабезпечення виконання вимог рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради № 409 від 27.12.1991 року "Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одиниць", рішення Новомосковської міської ради депутатів № 63 від 30.06.1999 року "Про передачу житла та установ соціальної сфери ВАТ "НМТЗ", в частині передачі палацу культури "Металург" розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 6, у комунальну власність м. Новомосковськ, в порядку передбаченому Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності"; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області передати, а Новомосковську міську раду Дніпропетровської області прийняти у комунальну власність міста Новомосковська палац культури "Металург", розташований за адресою: м. Новомовсковськ, вул. Комсомольська, 6, в порядку передбаченому Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності".

Ухвалою суду від 21.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України закрито провадження у адміністративній справі в частині наступних заявлених позовних вимог: визнати протиправною бездіяльність Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича щодо незабезпечення виконання вимог рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради № 409 від 27.12.1991 року "Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одиниць", рішення Новомосковської міської ради депутатів № 63 від 30.06.1999 року "Про передачу житла та установ соціальної сфери ВАТ "НМТЗ", в частині передачі палацу культури "Металург" розташованого за адресою: м. Новомовсковськ, вул. Комсомольська, 8, у комунальну власність м. Новомосковськ, в порядку передбаченому Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності".

Новомосковська міська рада 28.11.2014 року через відділ діловодства суду подала клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для можливості отримати документів, які витребувались судом в ухвалі від 30.09.2014 року та від 23.10.2014 року.

Позивач та відповідач 1 та 2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач 3 та третя особа заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки станом на 28.11.2014 року витребувані судом документи надані суду.

Суд розглянушвщи клопотання Новомосковської міської ради про зупинення провадження у справі встановив наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки станом на 28.11.2014 року вимоги ухвали суду від 30.09.2014 року та від 23.10.2014 року виконано, то у суду відсутні підставі для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Новомосковської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі від 28.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 28.11.2014 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка