УХВАЛА
"28" березня 2013 р.
справа № 1170/2а-3440/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 20 лютого 2013 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року була залишена без руху.
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником було сплачено судовий збір у розмірі, меншому за встановлений законодавством України.
Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 319 грн. 95 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до квитанції від 06 грудня 2012 року відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 111 грн. 80 коп., отже, відповідачу слід доплатити судовий збір у розмірі 208 грн. 15 коп.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 20.02.2013 року та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 березня 2013 року.
Проте, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яким Приватному акціонерному товариству «Кіровоградтурист» направлялася вказана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху, до теперішнього часу на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.
У зв’язку з вищенаведеним вважаю, що заявник апеляційної скарги з об’єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Приватне акціонерне товариство «Кіровоградтурист».
Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Надати Приватному акціонерному товариству «Кіровоградтурист» додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення заборгованості.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Л.М.Нагорна
Судове рішення № 41606425, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/4341/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: