ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2014 р. Справа № 922/3831/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4041Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 р. у справі № 922/3831/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “РЕАЛ БАНК”, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР”, м. Харків;
про стягнення 1476712,31, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2014 р. ПАТ “РЕАЛ-БАНК” звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ “Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР” про стягнення 1476712,31 грн. по договору про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011 р., які складаються з 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. у справі № 922/3831/14 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто с відповідача на користь позивача 1476712,31 грн. по договору про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011 р., які складаються з 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить в цій частині змінити рішення суду першої інстанції, встановивши відсутність у ТОВ “ХЗБМ АСТОР” заборгованості зі сплати 466465,73 грн., простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Сторонам за три дні до розгляду справи надати суду:
- апелянту - уточнити вимоги апеляційної скарги в розумінні ст. 103 Господарського процесуального кодексу України;
- позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 41606180, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3831/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: