Ухвала суду № 41606155, 28.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р.Справа № 923/1453/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 26.11.2014 р. № 2990)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2014 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

у справі № 923/1453/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК»

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.11.14 р. (суддя Гридасов Ю.В.) призначену по даній справі комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано, зокрема, відповідача у строк до 21.11.14 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подати у засвідчених належним чином копіях документи, згідно переліку наведеному у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали; зупинено провадження у справі.

Не погодившись частково з ухвалою суду, відповідач 17.11.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати в частині зупинення провадження у справі та скасувати п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскарженої ухвали відповідач отримав тільки 14.11.14 р., тобто після спливу 5-ти денного строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.14 р. у справі № 923/1453/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 15.12.2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран