Ухвала суду № 41606069, 06.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4988/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши клопотання вх. № 38816 від 05.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" про об'єднання однорідних позовних заяв в одну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", м. Хмельницький до Державного підприємства "Південна залізниця" простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Південна залізниця" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 122 660,16 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 99418,80 грн., 3 % річних у розмірі 6737,84 грн., інфляційні нарахування на суму основного боргу у розмірі 16503,52 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № П/Ш-12579 від 18.04.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

05.11.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 38816 від 05.11.2014 року у якому заявник просить суд об'єднати в одну справу позовні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" до Державного підприємства "Південна залізниця" про стягнення заборгованості за договором № П/П-121345/НЮ від 03.09.2012 року та за договором № П/Ш-12579 від 18.04.2012 року.

В обґрунтування заявленого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" посилається на територіальну віддаленість позивача від місця судового розгляду справ, провадження у яких буде порушено за його позовом, з метою економії часу у тому числі процесуального, для розгляду вказаних справ, а також у зв'язку із тим, що позовні заяви за своєю правовою природою є однорідними і заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача. за заявленими позивачем позовами, та однорідністю позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, встановлено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Оскільки встановлення однорідності заявлених позовних вимог неможливе, у зв'язку із відсутністю у судді обох позовних матеріалів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об'єднання позовних заяв.

Керуючись статтями 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вх. № 38816 від 05.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" про об'єднання однорідних позовних заяв в одну справу - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова