ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" листопада 2014 р.
Справа № 916/4779/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4915/14 Саратської селищної ради
до відповідача: Приватного підприємства „Ефект”
про стягнення 35911,50грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „ 17” грудня 2014р. о 14год.45хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: докази виконання пунктів 4.7., 5.4., 5.5., 5.11., 6.1.2., 6.1.4., 6.2.1. договору; довідку з ГУДКСУ щодо перерахування грошових коштів в сумі 73155грн.; оригінали доданих до позову документів; пояснення, докази визначення об’єму виконаних відповідачем робіт та їх вартості; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання відповідачем частини ремонтних робіт; проектно-кошторисну документацію, передбачену п.1.2. договору; акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт; пояснення підстав проведення оплати в порушення п.4.2. договору від 12.06.2013р. за роботи, які фактично виконані не були; обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 1% від суми порушеного зобов’язання відповідачем з огляду на положення п.7.2.4. договору від 12.06.2013р.; обґрунтований розрахунок неустойки;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору №139 від 12.06.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання частини ремонтних робіт; проектно-кошторисну документацію; акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт; докази виконання пунктів 4.5., 4.7., 5.4., 5.5., 5.8. договору.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 41606000, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4779/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: