Ухвала суду № 41605873, 27.11.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
916/2923/14-908/4335/14
Номер документу
41605873
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 12/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.11.2014 Справа № 916/2923/14-908/4335/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякота С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 916/2923/14-908/4335/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса”, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП”, м. Донецьк

про стягнення 611000,00 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” про стягнення заборгованості в сумі 611000,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 20/3-2014 від 01.01.14 р.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позивач звертався до суду, згідно ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, із клопотанням про забезпечення позову, викладеним в позовній заяві, в якому просив суд в якості заходу забезпечення позову накласти арешт на майно, у тому числі грошові кошти в установах банків, які належать Приватному підприємству “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 623200,00 грн. З приводу вказаного клопотання суд виніс ухвалу від 27.10.14 року, якою відмовив в його задоволенні.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак, 12.11.2014 року на адресу суду від позивача у справі надійшла заява № 02-1750 від 11.11.14 року, в якій останній просить залишити позовну заяву у справі без розгляду.

З’ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.01.14 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса”, далі Орендодавець, та Приватним підприємством “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП”, далі Орендар, був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 20/3-2014, далі Договір, за умовами якого (п. п. 1.1., 1.2., 1.3.) Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове цільове платне користування об’єкт: нежиле приміщення на першому поверсі будівлі аеровокзалу, загальною площею 106,0 кв.м., нежиле приміщення в будинку складу ТЛС, загальною площею 80,0 кв.м, який знаходиться за адресою: 65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА (Цивільної Авіації), далі за текстом – «Об’єкт оренди», під розміщення магазину безмитної торгівлі та приміщення складу на строк з 01.01.14 року по 31.12.14 року.

Умовами додаткової угоди від 18.03.14 року до вказаного Договору сторони домовились щодо сплати Орендарем у строк до 31 березня 2014 року разового платежу за послуги з утримання інфраструктури, надані Орендодавцем за час дії даного Договору, у розмірі 3818000 грн. в тому числі ПДВ – 636333,33 грн.

Разом з тим, 15.07.13 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса”, далі Орендодавець, та Приватним підприємством “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП”, далі Орендар, був укладений попередній договір оренди нежитлових приміщень, далі – попередній договір, предметом якого (п. 2.1.) є угода сторін, згідно якої Орендодавець має намір передати у строкове, платне користування, а Орендар взяти в строкове платне користування на умовах Основного договору (договору оренди, що має бути укладений між Орендодавцем та Орендарем на умовах, узгоджених в цьому Договорі) Об’єкт оренди (нежитлове приміщення, згідно плану локації, що додається до цього договору, загальним розміром 600 кв. метрів, яке розташоване в приміщенні терміналу Міжнародного аеропорту «Одеса»).

Відповідно до п. п. 3.4.1. та п. 5 попереднього договору Орендар зобов’язується сплатити суму попередньої оплати, у строк та в розмірі як це визначено в статті 5 цього Попереднього договору, а саме: попередню оплату в рахунок оплати першого місяця оренди за Основним договором в розмірі 2672500,00 гривень, без ПДВ 20 %, ПДВ складає 534500,00 грн., що разом становить 3207000,00 грн. (три мільйони двісті сім тисяч) гривень.

Згідно з п. п. 1, 2 Додаткової угоди № 1 від 15.01.14 року до попереднього договору керуючись п. 8.2. попереднього договору сторони за взаємною згодою домовились розірвати Попередній договір з 15.01.2014 р., а також що попередня оплата в рахунок оплати першого місяця оренди, здійснена Орендарем відповідно до п. п. 5.1., 5.2 Попереднього договору, підлягає поверненню Орендарю.

Позивач в позові вказує, що внаслідок укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” та Приватним підприємством “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” виникли зустрічні однорідні вимоги грошового характеру, строк виконання яких настав. Разом з тим, зазначає, що з метою оптимізації взаєморозрахунків, він домовився з відповідачем про зарахування зустрічних однорідних вимог, про що уклав з останнім відповідну угоду від 31.03.14 року, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 3207000,00 грн. Однак, позивач вказує, що після проведення заліку залишилась непогашеною сума заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 20/3-2014 від 01.01.14 року в розмірі 611000,00 грн., на оплату якої позивачем був виставлений рахунок № 832 від 15.04.14 року відповідачу. Втім, відповідач оплату вказаного рахунку не здійснив, чим допустив грубе порушення умов договору оренди, угоди про взаєморозрахунок зустрічних однорідних вимог від 31.03.14 року та діючого законодавства, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з останнього борг за вказаним договором оренди в сумі 611000,00 грн.

До прийняття рішення у справі позивач, в розумінні вимог ст. ст. 22, 81 ГПК України надав заяву № 02-1750 від 11.11.14 року про залишення позову без розгляду.

В процесі розгляду даної справи судом з’ясовано, що у провадженні Господарського суду Запорізької області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа № 916/4099/14-908/4304/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” до Приватного підприємства “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” про стягнення 611000,00 грн. При цьому, підставою заявлених позовних вимог у вказаній справі також є договір оренди нежитлових приміщень № 20/3-2014 від 01.01.14 р.

За даними бази діловодства господарського суду Запорізької області ухвалою суду від 23.10.14 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” до розгляду, порушено провадження у справі № 916/4099/14-908/4304/14 та призначено розгляд справи на 12.11.14 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.14 р. розгляд вказаної справи відкладено на 08.12.14 року, тобто розгляд справи ще не завершено.

За такими обставинами, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” до Приватного підприємства “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” про стягнення заборгованості в сумі 611000,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 20/3-2014 від 01.01.14 р. слід залишити без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 ГПК України, оскільки у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частина перша статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача.

Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Так, позивач відповідно до платіжного доручення № 1429 від 04.06.14 р. та квитанції № ПН759025Р від 23.07.14 р. перерахував до державного бюджету судовий збір в загальній сумі 12220,00 грн., який підлягає поверненню на його рахунок.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” звертався до суду із клопотанням про забезпечення позову згідно ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, втім до вказаного клопотання заявником не надано доказів сплати судового збору. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.14 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Підпунктом 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України “Про державний бюджет на 2014 рік” № 719-VIІ від 16.01.14 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить1827,00 грн.

Абзацом 4 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв’язку з неподанням доказів сплати суми судового збору (наприклад, заяви про забезпечення позову), то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви; про такий розподіл може бути зазначено і в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому(-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, витрати по сплаті судового збору за подання клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в сумі 1827,00 грн. покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса” до Приватного підприємства “Донецька асоціація незалежних підприємців “Авіакомпанія АНП” про стягнення заборгованості в сумі 611000,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 20/3-2014 від 01.01.14 р. - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса”, 65054, м. Одеса, Аеропорт Цивільної Авіації, р/р 26008010121456 у ПАТ “Укрексімбанк”, МФО 328618, з Державного бюджету України, одержувач: ГУДКС України в Одеській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526, рахунок № 31210206783008, судовий збір в сумі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1429 від 04.06.14 р. та квитанції № ПН759025Р від 23.07.14 р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса”, 65054, м. Одеса, Аеропорт Цивільної Авіації, р/р 26008010121456 у ПАТ “Укрексімбанк”, МФО 328618, в дохід Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за подання заяви (клопотання) про забезпечення позову, видавши наказ.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41605873 ?

Документ № 41605873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41605873 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41605873 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41605873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41605873, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 41605873, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41605873 відноситься до справи № 916/2923/14-908/4335/14

Це рішення відноситься до справи № 916/2923/14-908/4335/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41605869
Наступний документ : 41630107