Ухвала суду № 41605617, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/468

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Брокерського товариства з додатковою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,за участю представників:

від позивача Кривенко Н.П., Ткаченко О.О.

від відповідача не прибув, повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16478/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2014 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 826/14374/14.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/16478/14 неможливий без вирішення справи № 826/14374/14, оскільки правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 № 0029931504 пов'язана з результатами проведеної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8", що встановлюється адміністративною справою № 826/12384/13-а.

Відповідач в судове засідання, призначене на 26.11.2014, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 826/14374/14 Київським апеляційним адміністративним судом і обставини, що будуть встановлені у прийнятому ним судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/16478/14 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/14374/14 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у № 826/16478/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом Брокерського товариства з додатковою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14374/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова