Ухвала суду № 41605570, 28.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 року справа № 823/3547/14 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2178-о про звільнення позивача з посади першого заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;

- поновити позивача на на вищевказаній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку допустити до негайного виконання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ч.1 ст.110 КАС України передбачено, що суддя, який відкрив провадження в адміністративній справі здійснює підготовку справи до судового розгляду.

У зв'язку з викладеним, суддя дійшла висновку відкрити провадження у справі та вжити заходи щодо витребування доказів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Оскільки позивач звільнений з посади у Головному управлінні Міндоходів у Черкаській області, отже судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цього органу. Тому суд дійшов висновку залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на підставі ч.2 ст.53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-110, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити Головне управління Міндоходів у Черкаській області до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Провести підготовчі дії для судового розглчду справи у відкритому судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача та залучену третю особу надати суду до 05 грудня 2014 року:

- письмові пояснення (заперечення) щодо спору;

- належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення позивача;

- належним чином завірені копії посадової інструкції позивача та штатного розпису оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- письмові пояснення з обґрунтуванням щодо підстав звільнення позивача (у т.ч. з наданням завірених копій матеріалів, на підставі яких позивача звільнено із займаної посади);

- завірені копії документів щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу за травень-жовтень 2014 року;

- завірені копії табелю обліку робочого часу оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області за серпень-жовтень 2014 року;

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 05 грудня 2014 року:

- докази щодо досудової процедури вирішення спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками залученій третій особі до 05 грудня 2014 року, а докази виконання цієї вимоги - суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич