Ухвала суду № 41605461, 27.11.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2014 р. Справа № 809/3943/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66473,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66473,91 грн.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана в.о. начальника ДПІ в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області О.В. Адамович, однак документа, що підтверджує покладення на О.В. Адамович виконання обов'язків начальника ДПІ в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області позивачем не додано.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставини, враховуючи, що дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідних доказів .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66473,91 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.