Ухвала суду № 41605434, 18.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.Справа № 1623/312/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 1623/312/12

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області третя особа Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області

про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання рішення Куйбишевської сільської ради протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до належного суду з зазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що на час паювання землі у радгоспі ім. Куйбишева у 1997 році мати позивача, ОСОБА_2, яка працювала у даному господарстві та перебувала на пенсії, 25 травня 2001 року рішенням 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради безпідставно була позбавлена права на отримання земельної частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, має право на отримання земельної частки, з урахуванням змін позовних вимог, просила суд:

поновити строк звернення до суду;

визнати протиправним та скасувати рішення 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради від 25 травня 2001 року «Про розгляд клопотання СТОВ «Агрофірма «Куйбишеве» в частині що стосується ОСОБА_2.

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року позивачу поновлено строк звернення до суду, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом надати письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача.

Сторони не прибули розглянуто в письмовому.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2, яка з 18.04.1957 року була членом колгоспу ім. Куйбишева і ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується копіями трудової книжки (а.с.80), свідоцтва про народження (а.с.81) та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Куйбишевською сільською радою від 02.01.1999 року (а.с78).

Відповідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.05.1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно Державного акту на право колективної власності на землю від 19.01.1999 року, Серія ПЛ №25, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю№2, акціонерному товариству закритого типу «Агрофірмі Куйбишево» передано у колективну власність 7458,7 гектарів землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно рішення Куйбишевської сільради від 15 січня 1999 року. Додатком №1 зазначеного акта є список членів акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Куйбишево» серед яких під №253 значиться ОСОБА_2 (а.с.206-212).

Рішенням 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради від 25.05.2001 року сесія розглянувши клопотання СТОВ «Агрофірми» Куйбишево» затвердила списки осіб сертифікати у яких вилучаються, серед яких під № 20 зазначена ОСОБА_2 (а.с.74).

Таким чином, до акту про право колективної власності на землю АТЗТ «Агрофірма Куйбишево» до списку членів цього акціонерного товариства була внесена померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, щодо якої 25 травня 2001 року Рішенням 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради правомірно було вилучено сертифікат на право на земельну частку (пай).

Переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів підтверджує, що при її прийнятті суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 1623/312/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.