Ухвала суду № 41605100, 31.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року 810/3859/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

до Кримської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" з позовом до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3859/14.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

З цією метою, суд вважає за необхідне на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, з урахуванням того, що відповідач проживає в АРК Крим, суд зазначає наступне.

Листом від 04.04.2014 № 33-20-603 УДППЗ "Укрпошта" повідомила адміністративні суди про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, з метою дотримання норм Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України тимчасово призупинив пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення осіб, які беруть участь в даній справі, а саме - відповідача, шляхом розміщення тексту повістки в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/), а також телефонограмою за телефоном, який зазначено у позовній заяві.

Керуючись статтями 12, 17 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3859/14 до судового розгляду на 28 серпня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Державне казначейство України.

4. Викликати для участі в судовому засіданні відповідача (представника) шляхом розміщення тексту повістки у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/)

5. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийняте спірне рішення.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова