Ухвала суду № 41604862, 10.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/3707/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3702Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 у справі № 922/3707/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд", м. Харків

про стягнення 126 330,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд", м. Харків про стягнення 126330,00 грн., з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 1-2012 на монтаж та установку обладнання (УПУС-40) установка по переробці вуглеводневої сировини в пгт. Варва, Чернігівської області від 21.01.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 126330,00 грн. та судові витрати.

20.10.2014 року відповідач надав до суду клопотання про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 36868/14), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2014 року по справі №922/3707/14 ( суддя Жиляєв Є. М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" - 126330,00 грн. заборгованості за Договором № 1-2012 від 21.01.2012 року, 2526,60 грн. судового збору.

Крім того, в мотивувальній частині рішення в клопотанні відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі відмовлено, з посиланням на відсутність виключних обставин, передбачених ст. 121 ГПК.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, просить змінити рішення господарського суду задовольнивши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.