Ухвала суду № 41604795, 28.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.86 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. по справі №916/1947/14 позов задоволено частково, провадження у справі №916/1947/14 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 131338,55грн. -припинено, стягнуто з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" основний борг у розмірі 879883грн.59коп.; стягнуто з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" пеню у розмірі 21829грн., 3%річних у розмірі 8682грн.19коп., індекс інфляції у розмірі 54835грн.05коп., витрати по сплаті судового збору на суму 21931грн.37коп.; в решті позову відмовлено.

05.08.2014р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. заяву (вх.ГСОО№2-3235/14) Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. у порядку ст. 121 господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1947/14 - повернуто заявнику без розгляду.

26.08.2014р. від Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради надійшла заява (вх.№2-3554/14 від 26.08.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/1947/14 у задоволенні заяви Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-3554/14 від 26.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення від 22.07.2014р. по справі №916/1947/14 - відмовлено.

25.11.2014р. від Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради надійшла заява (вх.№2-5464/14 від 25.11.14р.) про зняття арешту з рахунку.

Так в обґрунтування заяви зазначає про те, що постановою від 15.10.2014р. згідно наказу №916/1947/14 відділом ДВС Комінтернівського РУЮ було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ЖКГ Чорноморської селищної ради. Зазначає про те, що Боржником безспірно визнається наявність заборгованості, та в міру можливостей проводиться погашення заборгованості що виникла. У період з 23.10.2014р. на даний час Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради сплачено на користь стягувача 289670,80грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власними коштами може призвести до незворотних наслідків. Дані кошти потрібні для ведення поточної діяльності. Їх арешт призводить до того, що відповідно належним чином не дає можливість розрахуватися з Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ". Продовження арешту на коштів на рахунку може призвести до банкрутства відповідача. Окрім того, накладення арешту на грошові кошти унеможливлює оплату соціальних внесків із заробітних плат працівників, саму виплату заробітної плати та інших компенсацій особам, що є працівниками відповідача. Крім того в Житлово-комунальному господарстві Чорноморської селищної ради тяжкий майновий стан, та через існуючу заборгованість населення за поставлені послуги перед Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради опинилось у скрутному фінансовому становищі. Вини Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради у порушенні строків сплати, яка виникла через несвоєчасну несплату населенням платежів за послуги теплопостачання та послуги не має. Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради в адресу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" було направлено гарантійного листа для того, щоб завадити негативним наслідкам.

Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради з посиланням на ст.ст.67,68 Господарського процесуального кодексу України, та ст.60 Закону України „Про виконавче провадження", просить суд скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані Постановою від 15.10.2014р. відділом ДВС, у вигляді арешту на кошти в межах суми позову та можливих затрат, пов'язаних з даною справою, що знаходяться на рахунках Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи те, що під час розгляду справи №916/1947/14 судом не було вжито заходів забезпечення позову, тому посилання заявника на ст.67,68 ГПК України є безпідставними.

Крім того з доданих до заяви Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради (вх.№2-5464/14 від 25.11.14р.) про зняття арешту з рахунку документів, вбачається, що заявником додано копію Постанови про арешт коштів боржника від 15.10.2014р., винесену заступником начальника відділу ДВС Комінтернівського РУЮ по справі №916/1973/14, за наказом виданим 18.07.2014р. про стягнення з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради на користь ПАТ „Одесаобленерго" грошової суми у розмірі 1604304,92грн., яка не пов'язана з даною справою(№916/1947/14).

Так судом встановлено, що арешт накладено в рамках іншого виконавчого провадження(по справі №916/1973/14), натомість заявником взагалі не надано доказів відкриття виконавчого провадження по справі №916/1947/14 та / або накладення арештів на кошти боржника.

З урахуванням встановлених обставин справи, господарський суд визнає доводи заявника Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про скасування заходів по забезпеченню позову, застосовані Постановою від 15.10.2014р. відділом ДВС, у вигляді арешту на кошти в межах суми позову та можливих затрат, пов'язаних з даною справою, що знаходяться на рахунках Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради неправомірними, та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, та суд доходить висновку, що заява Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-5464/14 від 25.11.14р.) про зняття арешту з рахунку - не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин викладених у заяві, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-5464/14 від 25.11.14р.) про зняття арешту з рахунку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (вх.№2-5464/14 від 25.11.14р.) про зняття арешту з рахунку - відмовити.

Суддя С.Ф. Гут