ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4685/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача - Філатова О.І.,дов.№ 2179/2014 від 15.10.2014р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 21031,59грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору №1/199 від 03.05.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо своєчасної сплати останнім вартості отриманих послуг, в зв'язку із чим позивачем відповідачу була нарахована заборгованість за період з 01.10.2011р по 01.10.2014 року в сумі 21031,59 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 року порушено провадження у справі №922/4685/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2014року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 27.11.2014року.
27.11.2014року від позивача через канцелярію господарського суду (вх.№42284 від 27.11.2014року) надійшла заява про уточнення позовних вимог в яких позивач просить суд стягнути з відповідача :
-21 453,47 грн. заборгованості за договором умов договору №1/199 від 03.05.2007 року,
- витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.
Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Розглянувши вищевказані уточнення позивача до позовної заяви, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про збільшення позовних вимог та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2014 року підтримує збільшені позовні вимоги, з підстав заявлених в уточнених позовних вимогах.
Представник відповідача в судове засідання 27.11.2014 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№42281 від 27.11.2014року) до розгляду .
2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. о 09:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4.Зобов*язати ВІДПОВІДАЧА - письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 41604761, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4685/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: