Ухвала суду № 41604614, 28.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.

Справа № 903/65/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західметалгруп” про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західметалгруп”, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Західсталь”, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна виконавча служба України

про визнання права власності на помилково перераховані кошти, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Західметалгруп” звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при подачі до суду позову немайнового характеру Товариством з обмеженою відповідальністю “Західметалгруп” (позивачем у справі) було сплачено судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. відповідно до платіжних доручень № 25 від 24.01.2014 р. та № 26 від 24.01.2014 р.

Посилаючись на приписи ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявник вважає, що судовий збір в сумі 1 827, 00 грн. має бути повернутий йому з державного бюджету, як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Між тим, зазначена заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 903/65/14 позивач ТОВ “Західметалгруп”, звернувшись до господарського суду Волинської області, просив визнати за ним право власності на грошові кошти в сумі 60 000 грн., які перераховані платіжним дорученням № 7 від 14.01.2014 р. та зняти арешт з коштів в сумі 60 000 грн., які перераховані згідно платіжного доручення № 7 від 14.01.2014 р., який накладено постановою про арешт коштів боржника від 03 вересня 2013 р. Державною виконавчою службою України, які знаходяться на рахунку № 26002001310874 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 та зобов’язати відповідача повернути зазначені кошти, як перераховані помилково.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Вищий господарський суд України у п. 2.2.1. постанови пленуму № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ” зазначив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2014р.” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. становить 1218,00 грн.

Позивач, звертаючись з позовною заявою визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 60 000 грн., зобов’язаний був сплатити 1 827, 00 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2.2.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Західметалгруп” про повернення судового збору у справі № 903/65/14 відмовити.

Суддя Пахолюк В.А.