Ухвала суду № 41604588, 26.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.14р. Справа № 904/9339/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ДЖОІН АП!", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 25.11.2014р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ст.3 Господарського процесуального кодексу України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

За ч.3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі,подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Однак Дочірнє підприємство "А.Е.Т. ДЖОІН АП!" додало до позовної заяви докази, які не викладені державною мовою, а саме: замовлення відповідача (витяг із системи) (додаток №2 до позовної заяви); документи, що підтверджують факт створення туристичного продукту (додаток №6 до позовної заяви).

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №48952 від 20.11.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "А.Е.Т. ДЖОІН АП!" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2-а, ЄДРПОУ 31408096, р/р260070105645 в ЗАТ "ПроКредитБанк", МФО 320984).

Додаток: позовна заява б/н від 25.11.2014р. з доданими до неї документами на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №48952 від 20.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова