Ухвала суду № 41604005, 28.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа № 927/849/13

Заявник:

Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

код ЄДРПОУ 30004072, вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/849/13

за позовом Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Позивача: Бобровицької міської ради, код ЄДРПОУ 04061990, 17400, м. Бобровиця, вул. Лупицька, 4

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Предмет спору: про відшкодування збитків в розмірі 4 037 601 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

заявника: Чернишова Ю.О. довіреність № б/н від 21.07.2014, представник за довіреністю;

присутній: Костирко П.М. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв.№ 005722 від 25.09.12;

від третьої особи: Ткаченко А.О. представник за довіреністю №09-08/179 від 22.01.14, головний спеціаліст-юрисконсульт;

До початку судового засідання від Бобровицької міської ради факсимільним звязком надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника останнього. Суд задовольнив клопотання.

Від публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" надійшла заява про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року по справі 927/849/13 щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36540 грн. строком на дванадцять місяців згідно поданого графіку погашення.

Згідно заяви, в якості обґрунтування необхідності розстрочки виконання рішення по справі заявник вказує наступні обставини.

Товариство здійснює виробничу діяльність з перероблення молока, виробництва масла, сухого знежиреного молока та цільномолочної продукції. Для потреб виробництва товариство закуповує сировину у сільськогосподарських товаровиробників Чернігівської, Сумської та Київської областей, в основному це фізичні особи, основним доходом яких є кошти отримані за здане молоко. Станом на 01.11.2014 року, як вказує заявник, заборгованість ПАТ "Бобровицький молокозавод" за здане молоко складає 1 905 039,75 грн., в т.ч. перед населенням в сумі 868 977 грн., а також перед сільськогосподарськими товариствами в сумі 728 729,09 грн.

Здійснення виконавчого провадження в рамках виконання наказу від 17.04.14, вказує заявник, може призвести до неможливості здійснення розрахунків за поставлену молокосировину, а отже, і до можливості зупинки виробництва та заводу в цілому. Наслідком даних дій буде вивільнення 250 працівників, що створить соціальну кризу на ринку праці міста та району, утворення значної недоїмки надходжень до бюджету, так як підприємство є одним з найбільших платників податків в районі, залишення установ освіти, соціальної сфери та населення міста без молочної продукції, а також екологічна катастрофа, так як за рахунок товариства забезпечується діяльність очисних споруд міста.

По-друге, як вказує заявник, здійснюючи закупівлю молока від сільськогосподарських товаровиробників, згідно до Закону України №4268-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників" ПАТ "Бобровицький молокозавод" суму податку на додану вартість нараховану при здійсненні операцій з постачання власної виробленої продукції (молока, молочної сировини, молочних продуктів, м'яса, м'ясопродуктів, іншої продукції переробки тварин), виготовленої з поставлених молока або м'яса в живій вазі сільськогосподарськими товаровиробниками, які самостійно вирощують, розводять, відгодовують продукцію тваринництва, сплачує до спеціального фонду Державного бюджету України та на спеціальний рахунок, відкритий підприємством в органах державної казначейської служби для виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними молоко і м'ясо в живій вазі. Суми податку на додану вартість сплачені з порушенням встановлених строків чи не сплачені взагалі, вважаються такими, що використані не за призначенням та підлягають стягненню до державного бюджету. На даний час заборгованість по виплаті компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними молоко і м'ясо в живій вазі складає 106 829,86 грн.

По-третє, вказує заявник, виконання наказу про стягнення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36540 грн. до прийняття рішення у справі про банкрутство ПАТ "Бобровицький молокозавод" призведе до порушення прав інших кредиторів, оскільки всі кредитори підприємства мають право на пропорційне задоволення своїх вимог.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, виклавши її суть. Крім того, представником заявника надано витребувані судом докази для залучення до матеріалів справи. Суд дослідив надані докази та залучив до матеріалів справи.

Прокурор проти розстрочення виконання рішення не заперечив.

Представник третьої особи стосовно розстрочки виконання рішення не заперечив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника, третьої особи та прокурора, встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі №927/849/13 від 06.09.2013р. відмовлено у задоволенні позову, поданого прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ПАТ "Бобровицький молокозавод" про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., та прийнято рішення про стягнення з Бобровицької міської ради на користь державного бюджету 68 820,00 грн. судового збору.

За результатами апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року скасовано рішення суду від 06.09.14 з прийняттям нового, яким позов прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради ПАТ „Бобровицький молокозавод" про відшкодування збитків у розмірі 4 037 601 грн. задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ "Бобровицький молокозавод" збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., та про стягнення на користь державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36 540 грн.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року господарським судом Чернігівської області 17.04.2014 року було видано відповідні накази. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2014 року задоволено заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині стягнення з ПАТ "Бобровицький молокозавод" збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., з розстрочкою сплати заборгованості строком на 60 місяців, починаючи з 01 жовтня 2014 року з відповідним графіком погашення.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п. 7.8. зазначеної постанови, питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року у цій справі скасовано рішення суду від 06.09.14 з прийняттям нового, в тому числі стягненням із заявника на користь Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36 540 грн., всього в сумі 109 620,00 грн.

Така заборгованість може бути погашена за рахунок прибутку підприємства. Предметом діяльності ПАТ "Бобровицький молокозавод" є виробнича діяльність з перероблення молока, виробництва масла, сухого знежиреного молока та цільномолочної продукції. Споживачами виробленої ПАТ "Бобровицький молокозавод" продукції є численна кількість установ освіти, соціальної сфери та населення міста. На наявну загрозу банкрутства ПАТ "Бобровицький молокозавод" вказує ухвала господарського суду Чернігівської області від 08.07.2009р., якою порушене провадження у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 про банкрутство боржника. Банкрутство підприємства призведе до вивільнення значної кількості працівників, що створить соціальну кризу на ринку праці міста та району, утворення значної недоїмки надходжень до бюджету, так як підприємство є одним з найбільших платників податків в районі, залишення установ освіти, соціальної сфери та населення міста без молочної продукції.

Матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення заявника від виконання рішення суду.

Джерелом погашення заборгованості та виконання рішення суду заявник вказує прибуток від реалізації власної виробленої продукції (молока, молочної сировини, молочних продуктів, м'яса, м'ясо продуктів, іншої продукції переробки тварин).

Чинні норми ГПК України не визначають відповідного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим господарський суд на підставі ст. 43 ГПК України повинен оцінювати надані стороною в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України належні і допустимі докази, що підтверджують відповідні обставини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та про можливість розстрочення виконання рішення суду впродовж дванадцяти місяців, починаючи з 1-го грудня 2014року, щомісячно по 9 135 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині стягнення з ПАТ "Бобровицький молокозавод" судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36540 грн. строком на дванадцять місяців згідно поданого графіку погашення задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині стягнення з ПАТ "Бобровицький молокозавод" судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36540 грн., строком на дванадцять місяців, починаючи з 01-го грудня 2014 року, наступним графіком погашення:

- грудень 2014 року: 9 135 грн.,

- січень 2015 року: 9 135 грн.,

- лютий 2015 року: 9 135 грн.,

- березень 2015 року: 9 135 грн.,

- квітень 2015 року: 9 135 грн.,

- травень 2015 року: 9 135 грн.,

-червень 2015 року: 9 135 грн.,

-липень 2015 року: 9 135 грн.,

-серпень 2015 року: 9 135 грн.,

-вересень 2015 року : 9 135 грн.,

-жовтень 2015 року: 9 135 грн.,

- листопад 2015 року: 9 135 грн.

Суддя Фесюра М.В.