Ухвала суду № 41604002, 25.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2014 р. Справа №910/7003/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

у справі №910/7003/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" про банкрутство Київським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу від 11.11.2014 року, якою апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 910/7003/14 припинено.

При друкуванні тексту ухвали від 11.11.2014р. у вступній та в 4 абзаці її описової частини допущено помилку. Як вбачається з протоколу судового засідання від 11.11.2014 року в судовому засіданні були присутні представник заявника - Волошин Ю.І. та представник боржника Матейчук П.В. При цьому при виготовленні повного тексту ухвали від 11.11.2014 року було помилково зазначено про те, що представники сторін в судове засідання 11.11.2014р не з`явились.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених у вступній та в 4 абзаці описової частини ухвали від 11.11.2014р. описок шляхом внесення відповідних виправлень - у вступній частині: "В судове засідання з'явилися представники: від апелянта: не з'явились; від заявника: Волошин Ю.І. представник за дов. б/н від 01.07.2014р.; від боржника: Матейчук П.В. представник за дов. б/н від 01.12.2013р."; у описовій частині: "Представник заявника Волошин Ю.І. заперечував проти вимог апеляційної скарги, зазначав, що грошові вимоги у ДПІ в Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві - відсутні.

Представник боржника Матейчук П.В. висловив свою позицію щодо вимог апеляційної скарги".

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній та в 4 абзаці описової частини ухвали від 11.11.2014р. описок шляхом внесення відповідних виправлень у вступній частині: "В судове засідання з'явилися представники: від апелянта: не з'явились; від заявника: Волошин Ю.І. представник за дов. б/н від 01.07.2014р.; від боржника: Матейчук П.В. представник за дов. б/н від 01.12.2013р."; у описовій частині: "Представник заявника Волошин Ю.І. заперечував проти вимог апеляційної скарги, зазначав, що грошові вимоги у ДПІ в Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві - відсутні.

Представник боржника Матейчук П.В. висловив свою позицію щодо вимог апеляційної скарги".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко