Рішення № 41603999, 19.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Справа № 924/1468/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи:

за позовом державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог Рівненської області

до фізичної особи-підприємця Орнаєвої Оксани Василівни, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14 грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: Пригуза С.В. - за довіреністю від 18.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14 грн. інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направила, письмового відзиву на позов не подала. Про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.06.2014р. між державним підприємством "Острозьке лісове господарство", м. Острог Рівненської області (продавець) та фізичною особою-підприємцем Орнаєва Оксана Василівна, м. Ізяслав Хмельницької області (покупець) укладено договір №20-2/14. Предметом цього Договору є товар - дрова колоті твердолистяних порід в кількості 250 м.куб., які упаковані в дерев'яні піддони з обрешіткою. За цим Договором Продавець зобов'язується в порядку та в строки, встановлені Договором передати товар у власність Покупцеві, в певній кількості (відповідно до заявки Покупця), відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар (на умовах франко-склад Продавця) і оплатити його вартість на умовах, визначених у цьому Договорі (1.1, 1.2 договору).

Вартість товару становить 430 грн. за 1 м.куб. без ПДВ. Вартість одного дерев'яного піддону з обрешіткою становить 200 грн. з ПДВ. Загальна кількість товару залежить від кількості замовлення Покупця та Актів прийому-передачі товару. Після підписання договору Покупець зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця платіж в розмірі 100% вартості товару. Ціна на товар даного Договору є фіксованою та може змінюватися лише за домовленістю сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору (п.п.2.1, 2.2., 2.3.,2.4.,2.5 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору покупець зобов'язаний прийняти товар та підписати акт приймання-передачі. Оплатити товар у розмірах та терміни, які встановлені цим Договором.

За прострочення здійснення розрахунку за товар Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу (що діяла у період, за який сплачується пеня) - п. 7.5 договору.

На виконання умов договору позивач здійснив завантаження товару на транспортний засіб Покупця, а останній в свою чергу прийняв товар в кількості 150,573 м3, вартість яких склала 64 746,39 грн, які були упаковані в дерев'яні піддони з обрешіткою кількістю 18 шт., вартість яких склала 21 600.00 грн.

Загальна сума отриманого Відповідачем товару та піддонів з обрешіткою склала 86 346 грн.

Факт отримання Відповідачем товару - дров колотих, які упаковані в дерев'яні піддони з обрешіткою, підтверджується товарно-транспортними накладними, а також видатковими накладними та рахунками на оплату № 355/1, № 361/1 від 30.06.2014 року:

1. ТТН № 003023 від 30.06.2014 р.: 30,11 м3 - 12947,30 грн.

2. ТТН №003024 від 30.06.2014 р.: 30,1 їм3-12947,30 грн.

3. ТТН № 003025 від 30.06.2014 р.: 30,11 м3 - 12947,30 грн.

4. ТТН № 003026 від 30.06.2014 р.: 30,11 м3 - 12947,30 грн.

5. ТТН № 003027 від 30.06.2014 р.: 30,133 м3 - 12957,19 грн.

6. Рахунок на оплату № 355/івІд 30.06.2014 року на суму "64746,39 грн. з ПДВ.

7. Рахунок на оплату № 361/1 від 30.06.2014 року на суму 21600,00 грн. з ПДВ.

8. Видаткова накладна № 155 від 30.06.2014 р.-64746,39 грн.

9. Видаткова накладна №156 від 30.06.2014р.-21600,00 грн.

Станом на 30.06.2014 р. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, які передбачені 1.1, п. 1.2., п. 6.1. у повному обсязі, про що свідчать товарно-транспортні накладні та видаткові накладні.

Таким чином, внаслідок невиконання Відповідачем грошового зобов'язання по договору № 20-2/14 від 20.06.2014 року за ним виник борг в розмірі 86 346,39 грн.

У зв'язку з тим, що між сторонами спору раніше були договірні відносини, за результатами яких у позивача перед Відповідачем існував борг в розмірі 17 034,61 грн., то Позивач здійснив зарахування боргу.

Отже, в наслідок зарахування боргу Позивача перед Відповідачем, існуючий борг по договору № 20-2/14 від 20.06.2014 року Відповідача станом на 01.08.2014 рік становить 69 311,78 грн.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань згідно договору на підставі п.7.5 відповідачу нараховано 1 733,81 грн. - пені (за період з 20.06.2014р. по 01.08.2014р.). Також, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 973,14 грн. - інфляційних нарахувань (з 20.06.2014 по 01.08.2014р.) та 244,96 грн. - 3% річних (за період з 20.06.2014 по 01.08.2014р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки.

За договором Продавець зобов'язується в порядку та в строки, встановлені Договором передати товар у власність Покупцеві, в певній кількості (відповідно до заявки Покупця), відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар (на умовах франко-склад Продавця) і оплатити його вартість на умовах, визначених у цьому Договорі (1.1, 1.2 договору). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що позивач поставив відповідачу товар. В свою чергу, відповідач товар прийняв, однак, не оплатив його вартість.

Оскільки, відповідач зобов'язання щодо повної оплати поставленого товару, у строк встановлений договором, не виконав, він вважається боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті поставленого товару є обгрунтованою.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у договорі передбачили такий вид відповідальності відповідача як пеня за порушення строків оплати товару. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає правомірно заявленою сумою пені 1 733,81 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, погодившись з розрахунком позивача, вважає обґрунтованими, правомірними й такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 244, 96 грн.

Між тим, суд не погоджується з періодом нарахування інфляційних, оскільки, як вбачається з розрахунку позивача, періодом нарахування визначено календарні дати, а не місяці.

Згідно п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Перерахувавши інфляційні, з врахуванням місяців прострочення, а також приймаючи до уваги позицію щодо нарахування інфляційних, викладену у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., суд вважає обґрунтованою заявлену суму інфляційних у розмірі 833,95 грн.

З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 833,95 грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних.

У частині стягнення з відповідача 127,86 грн. - інфляційних нарахувань належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог Рівненської області до фізичної особи-підприємця Орнаєвої Оксани Василівни, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14 грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Орнаєвої Оксани Василівни (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка,139, кв. 302) на користь державного підприємства "Острозьке лісове господарство" (Рівненська область, м. Острог, проспект Незалежності, 167, код 00992763) 69 311,78 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста одинадцять грн. 78 коп.) - основного боргу, 1 733,81 грн.(одна тисяча сімсот тридцять три гривні 81 коп.) - пеня, 833,95 грн. (вісімсот тридцять три гривні, 95 коп.) - інфляційні нарахування, 244,96 грн. (двісті сорок чотири гривні 96 коп.) - 3% річних, 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) - витрат по оплаті судового збору.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 24.11.2014 року.

Суддя М.В.Музика

Віддрук.у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу ФОП Орнаєва О.В. (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 139, к. 302)