ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2014 р. Справа№ 5015/6523/11
За позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М», м.Львів
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів
до відповідача2: Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання права власності на нежитлове приміщення площею 104,6 кв. м. з індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 194
Суддя Кидисюк Р.А.
За участю представників сторін: не викликались
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька» та до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 104,6 кв. м. з індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 194.
Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 15.10.2012 року розгляд справи призначено на 30.10.2012 року. Ухвалами суду від 30.10.2012 року та від 13.11.2012 року розгляд справи відкладався на 13.11.2012 року та 23.11.2012 року відповідно.
Ухвалою суду від 23.11.2012 року провадження у справі № 5015/6523/11 зупинено до вирішення господарським судом Львівської області пов’язаної з нею справи № 5015/4734/12. Даною ухвалою зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 5015/4734/12.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу в господарському суді, рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2014 року у справі № 5015/4734/12 в задоволенні позову Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька» за участю третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Львівської міської ради, третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та за участю прокурора м. Львова про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м. Львові» відмовлено повністю.
Оскільки сторонами не повідомлено про прийняття рішення у справі № 5015/4734/12 та набрання ним законної сили, а обставина, на підставі якої зупинялося провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на: 09.12.14 на 10:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
– повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
– подати додаткові докази у справі, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розглядаються;
– забезпечити явку повноважних представників.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 41603923, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6523/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: