Ухвала суду № 41603820, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2179/14 24.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»простягнення 566 388,80 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Зоріна О.В. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

На адресу господарського суду міста Києва 12.09.2014 р. надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11682/14-45 від 08.09.2014 р. разом з клопотаннями судового експерту Чуян Н.О. про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.11.2014 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала документи та пояснення стосовно суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання експерта та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн», суд відзначає наступне.

По-перше, господарський суд міста Києва погоджується з терміном проведення експертизи по справі №910/2179/14 у термін, що перевищує три місяці.

По-друге, у зв'язку з направленням експертом клопотання про уточнення питання, поставленого для вирішення експертною установою, суд вважає за можливе уточнити питання в частині визначення терміну, за який має бути обрахована недоотримана сума коштів.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи №910/2179/14 - направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі №910/2179/14, у термін, що перевищує 3 місяці.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- яку суму коштів недоотримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» зобов'язань за договором надання послуг №854/50/10 від 03.04.2010 р. у період з 03.04.2010 р. по 31.03.2013 р.?

3. Зупинити провадження у справі №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн. до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий