Рішення № 41603764, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/8341/14За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМТСВО "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 135 293,29 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зінченко А.Ф. - довіреність від 06.03.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМТСВО "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 135 293,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 568 від 04.11.13.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 19.11.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки № 568 від 04.11.13 (Договір).

Згідно предмету цього Договору, Постачальник зобов'язаний у порядку та строки, встановлені Договором, передати у власність Покупця чорний металопрокат, нержавіючий метал та метизна продукція (далі за текстом - товар), асортимент, кількість і ціна якого вказується у Специфікації/ях та/або в рахунках на оплату, що є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором. Постачальник поставляє Покупцю товар окремими партіями. Партією товару вважається товар вказаний у встановленому рахунку Постачальника. Разом з партією товару Постачальник повинен передати Покупцю податкову накладну та сертифікат якості товару(п.2.1). Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін діє до 31.12.14(п.11.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і поставив відповідачу товар на загальну суму 960 537,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № № 5034777, 5035835, 5035851 та довіреностями до них (а.с. 14-19).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків : обумовлений у специфікації(п.3.3 договору)

Так, згідно специфікації № 8 (а.с.13) умови оплати: відстрочка платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Всього відповідачем сплачено 833 747,10 грн. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, становить 126 749,56 грн.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 126 749,56 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у випадку порушення строку поставки товару покупцю, постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару в строк, за кожний день порушення строку.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України, розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

У зв'язку із порушенням строків оплати:

по видатковій накладній № 5034777 з 31.08.14 по 22.10.14;

по видатковій накладній № 5035835 з 06.09.14 по 22.10.14;

по видатковій накладній № 5035851 з 06.09.14 по 22.10.14;

позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 4346,42 грн. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 521,57 грн., за періоди прострочки по видатковій накладній № 5034777 з 31.08.14 по 22.10.14, по видатковій накладній № 5035835 з 06.09.14 по 22.10.14, по видатковій накладній № 5035851 з 06.09.14 по 22.10.14., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у зв'язку із порушенням строків оплати: по видатковій накладній № 5034777 з 31.08.14 по 22.10.14, по видатковій накладній № 5035835 з 06.09.14 по 22.10.14, по видатковій накладній № 5035851 з 06.09.14 по 22.10.14, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3 675,74 грн.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Тому, позивачем неправомірно включено до розрахунку індекс інфляції за місяць, в якому платіж мав бути здійснений. Тому, інфляційні втрати слід нараховувати наступним чином: по видатковій накладній № 5034777 - за вересень 2014, по видатковій накладній № 5035835 - за жовтень 2014, по видатковій накладній № 5035851- за жовтень 2014.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат слід задовольнити частково на суму 3365,78 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ЧАСТКОВО.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМТСВО "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,б.1, код 31682313) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом -Алейхема, б.5, код 36441934) 126 749,56 грн.- суми основної боргу, 4 346,42 грн. - пені, 521,57 грн. - 3 % річних, 3 365,78 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 693,67 грн.

В решті позову ВІДМОВИТИ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 24.11.14.

Суддя М.О.Ніколенко