Ухвала суду № 41603751, 26.11.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "26" листопада 2014 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

До боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Мельниченко В.В. - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 14.10.2013р. (була присутня в засіданні суду 25.11.2014р.); Стасюк О.А. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, дов. №18334/07 від 21.10.2014р. (була присутня в засіданні суду 25.11.2014р.); АлексійчукВ.В. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, дов. №18410/07 від 07.08.2014р. (була присутня в засіданні суду 25.11.2014р.); Давидчук Т.І. - представник Бердичівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, дов. від 12.09.2013р. (була присутня в засіданні суду 25.11.2014р.)

від боржника: Коваль І.В. - представник ліквідатора, дов. від 10.09.2014р. (була присутня в засіданні суду 25.11.2014р.)

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 25.11.2014р. оголошувалась перерва до 26.11.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів).

Постановою суду від 25.10.2013р. Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. було відкладено розгляд заяви УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн.; задоволено клопотання ліквідатора боржника від 04.08.2014р. про залучення учасником провадження у справі про банкрутство; Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" (03134, м.Київ, пр.Академіка Корольова, 12-Ж, ідентифікаційний код 34483307) визнано учасником провадження у справі про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів); продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) на шість місяців з 25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) Серебрякова О.В. на шість місяців з 25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно; відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 25.11.2014р.; зобов'язано ліквідатора боржника, УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі, ПАТ"Дельта Банк" та ПАТ"УкрСиббанк" надати витребувані судом документи.

25.11.2014р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт за період 23.10.2014р.-24.11.2014р.р., з підтверджуючими документами та відзив на заяву УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі про уточнення грошових вимог по даній справі.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

Представник ліквідатора боржника в засіданні суду повідомила про хід ліквідаційної процедури по справі.

В своєму звіті ліквідатор, зокрема, зазначив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури, направлені запити та отримані на них відповіді, тощо.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 23.10.2014р. виконав частково.

В засіданні суду розглядалась заява УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн., з урахуванням уточнень.

Представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі в засіданні суду кредиторські вимоги управління до боржника підтримала в повному обсязі.

Представник ліквідатора в засіданні суду заперечила проти задоволення вимог УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі, з підстав викладених у відзиві на заяву про уточнення грошових вимог.

З метою надання оцінки зібраним у справі доказам, у засіданні суду 25.11.2014р. оголошувалась перерва до 26.11.2014р.

26.11.2014р. на адресу суду від УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі факсимільним зв'язком, надійшли заперечення на відзив ліквідатора боржника на заяву про уточнення грошових вимог від 20.11.2014р.

Ліквідатор боржника, представники кредиторів в засідання суду 26.11.2014р. не з'явились.

Дослідивши заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн., з урахуванням уточнень, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2014р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І. №115/2014 від 19.06.2014р., в зв'язку з перебуванням у основній щорічній відпустці судді Костриці О.О., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №14/5007/1036-Б/12.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу господарського суду Житомирської області, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. передано для розгляду судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2014р., зокрема, було прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05 грн. та призначено її розгляд в засіданні суду.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області БобровичаВ.М. від 14.07.2014р. вищезазначену заяву з кредиторськими вимогами до боржника, яка перебувала у провадженні судді Омельяна О.С. передано для подальшого розгляду судді Костриці О.О., в провадженні якого перебуває справа №14/5007/1036-Б/12 про визнання Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) банкрутом.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. суддею Кострицею О.О. було прийнято до свого провадження заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн. та призначено її до розгляду.

В засіданні суду 23.10.2014р. представники УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі надали заяву про уточнення грошових вимог, в якій просять суд визнати грошові вимоги в сумі 319354,05 грн., з яких: 233322,50 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 86031,55 грн. фінансових санкцій та пені.

При цьому, слід зазначити, що управління у вищезазначеній заяві уточнило лише склад заявленої кредиторської заборгованості боржника перед управлінням.

За таких обставин, заявлені вимоги розглядаються судом в межах первісно заявлених вимог, з врахуванням заяви про уточнення.

Свої кредиторські вимоги кредитор обгрунтовує посиланням на:

- постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2012р. по справі №0670/5868/12 про стягнення з боржника на користь УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі 129765,28 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за червень 2012р.; постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2012р. по справі №0670/4859/12 про стягнення з боржника на користь УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі 155009,48 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за травень 2012р.; постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012р. по справі №0670/5436/12 про стягнення з боржника на користь УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі 86031,55 грн.; виконавчі листи, постанови ВДВС Бердичівського МРУЮ (а.с.170-182 том 18).

При цьому, управління, звертає увагу на те, що заявлена кредиторська заборгованість виникла після порушення справи про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів). З огляду на зазначене, кредитор вважає, що оскільки він звернувся з конкурсними грошовими вимогами до боржника вже після розповсюдження на процедуру банкрутства дії нової редакції Закону про банкрутство, заявлені вимоги підлягають визнанню та задоволенню в шосту чергу.

Таким чином, як зазначає кредитор, боржник має заборгованість в сумі 319354,05 грн., з яких: 233322,50 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 86031,55 грн. фінансових санкцій та пені.

Слід зазначити, що надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення таких грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства. Для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 11.09.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, відповідно до положень ст.ст. 6-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

Ухвалою суду від 25.12.2012р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника - Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" від 18.01.2013р. №11 (а.с.143 том 2).

Публікація в офіційному друкованому органі вищезазначеного оголошення означає, що факт порушення справи про банкрутство боржника стає загальновідомим.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

При цьому, слід зазначити, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, при цьому, незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги юрисдикційним органом, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як зазначалося вище, для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Згідно наданого кредитором розрахунку вбачається, що заборгованість боржника перед управлінням на загальну суму 319354,05 грн., з урахуванням заяви про уточенення грошових вимог, виникла за період травень, червень 2012р. (а.с.168 том 18).

За таких обставин, вимоги до боржника за спірними правовідносинами на загальну суму 319354,05 грн. виникли у кредитора до порушення провадження у справі, а тому є конкурсними вимогами в розумінні абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. та повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, заява з даними грошовими вимогами подана до господарського суду лише 19.06.2014р., тобто зі значним пропуском встановленого тридцятиденного строку та вже після визнання боржника банкурутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. передбачено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2013р. зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., не передбачає можливості відновлення спеціального процесуального строку, встановленого у ст. 14 даного Закону.

Таким чином, оскільки кредитор не звернувся у встановленому порядку з конкурсними грошовими вимогами до боржника, то в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013р. ці вимоги є погашеними не залежно від наявності поважних причин пропуску строку.

Відповідно, такі вимоги не підлягають розгляду, визнанню та задоволенню в межах ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції можливе лише до правовідносин, які не припинились або виникли вже після розповсюдження на процедуру банкрутства положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції.

У даному випадку правовідносини між боржником та кредитором припинилися в силу погашення грошових вимог останнього ще до введення ліквідаційної процедури за новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим до даних правовідносин положення нової редакції Закону про банкрутство застосуванню не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 10.09.2014р. по справі №5011-44/18933-2012.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн., з урахуванням уточнень.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.1, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі №10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 319354,05грн., з урахуванням уточнень.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

4. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова О.В.:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати докази про стягнення дебіторської заборгованості, підтверджуючі документи надати суду (оригінали для огляду, копії до справи);

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, з підтверджуючими документами;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- надати інформацію про погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника, з підтверджуючими документами узгодженими з відділом ДВС;

- надати додаток №1 до договору про проведення аукціону, укладений між ліквідатором боржника та Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" від 14.11.2014р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідного запиту до Державного підприємства "Український інститут промислової власності".

5. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "УкрСиббанк":

- повідомити про результати розгляду судом позовних заяв про звернення стягнення на заставне майно Бердичівської міської ради.

Зобов'язати ліквідатора боржника Серебрякова О.В. один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Серебрякова О.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз"єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23)

11- ТОВ "Толк Консалтинг" (03134, м.Київ, пр.Академіка Корольова, 12-Ж)(реком.)