Ухвала суду № 41603590, 27.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2014 р. Справа № 804/18478/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у якому позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов'язання за основним платежем та штрафних санкцій №0002691501 від 29.07.2014р. за порушення ТОВ «Індустріальний» п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, винесені Новомосковською об'єднаною ДПІ;

- зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити в системі ІС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання з розрізі контрагентів» дані, що містяться у наданих ТОВ «Індустріальний» звітах з ПДВ за період липень, грудень, січень 2011 року, березень, лютий, квітень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, лютий, серпень, грудень 2013 року, січень 2014 року та відновити у системі ІС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання з розрізі контрагентів» показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, що були відкориговані на підставі акту перевірки №210/223/01549805.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 27 листопада 2014р. о 11 год. 30 хв.

27.11.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньКопію ухвали направити сторонам по справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков