Ухвала суду № 41603539, 18.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 650/869/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дамчук О.О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року залишено буз руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 15 вересня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в установлений термін не було виправлено недоліки, таким чином 15 вересня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги повторно, встановивши строк для усунення недоліків до 13 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, мотивуючи це тим, що він не отримував ухвалу від 08 серпня 2014 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. ), з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року про повторне направлення ухвали про залишення без руху, однак апелянтом не були виконані вимоги вищезазначених ухвал та недоліки не усунено.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, а саме не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І.ГСтупакова