Ухвала суду № 41603436, 27.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.Справа № 915/1318/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від від 27.11.2014р. №3002)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р.

у справі № 915/1318/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз»

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

Арбузинська селищна рада

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційнаі скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 26.11.2014 р. за вх.№ 5497/14 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 р. по справі №915/1318/14.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» в апеляційній скарзі просить суд про поновлення пропущенного строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк