Ухвала суду № 41603234, 21.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5923/13-а Головуючий у першій інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів "НТК Інститут монокристалів НАН України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів "НТК Інститут монокристалів НАН України" про стягнення заборгованості в розмірі 87342,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів "НТК Інститут монокристалів НАН України" про стягнення заборгованості в розмірі 87342,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, вважаючи, що судом неповно з'ясовано обставини справи та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2013 року та від 17 червня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, під здійснення судового розгляду справи колегія суддів встановила, що у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості відповідача з відшкодування ним різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислюваною відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.11.2012 року по 28.02.2013 року із зазначенням суми боргу підприємства за кожний місяць цього періоду.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва зазначеного вище розрахунку.

Керуючись ст. ст. 41, 195 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у строк до 17 листопада 2014 року надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду розрахунок заборгованості державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів "НТК Інститут монокристалів НАН України" з відшкодування ним різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислюваною відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.11.2012 року по 28.02.2013 року із зазначенням суми боргу підприємства за кожний місяць цього періоду.

Головуючий суддя:

Судді: