Постанова № 41602760, 27.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3021/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Орлова О.В., за довіреністю №24/07-23 від 01.07.2014 р.;

Від відповідача - Мельниченко Н.О., за довіреністю 21/11-293 від 06.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2014р.

про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р.

по справі № 916/3021/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 164 758 135,52грн.,

Встановив:

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" (Далі - ПАТ „Одеська ТЕЦ") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (Далі - КП "Теплопостачання міста Одеси"), в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 164 429 510,44грн. за виробництво та постачання теплової енергії, з яких: 134 482 383,14 грн. та 7 946 396,89 грн. основного боргу, 12 225 026,01 грн. та 727 497,10 грн. інфляційних збитків, 1 328 906,17 грн. та 81 827,31 грн. 3% річних, 7 207 324,33 грн. та 430 149,49 грн. пені за договором № 05-11/09/158/ТГО-577/9 від 05.11.2009 р. поставки теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та гарячого водопостачання, надання послуг на підживлення і ХВО (а.с. 2 - 62).

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. (Суддя - Власова С.Г.) позов ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" задоволено частково. Стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси" на користь ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" основний борг в сумі 134 482 383,14грн. та 7 946 396,89 грн., інфляційні збитки у розмірі 12 225 026,01 грн. та 727 497,10 грн., 3% річних у розмірі 1 328 906,17 грн. та 81 827,31 грн., пеню в розмірі 5 000 000,00 грн. та 300 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 73 080,00 грн.; у решті позову було відмовлено (а.с. 3 - 9).

29.10.2014 р. КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення строком на чотири роки в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 16 - 180).

В обґрунтування заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" вказало на те, що боржник знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, яке унеможливлює негайне виконання рішення суду від 14.10.2014р. по даній справі. КП „Теплопостачання міста Одеси" є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за перше півріччя 2014р., згідно з яким господарська діяльність останнього є збитковою та становить 80 961 млн. грн.

КП "Теплопостачання міста Одеси" зауважило, що на сьогодні, заборгованість бюджету перед ним по компенсації пільг та різниці у тарифах на послуги теплопостачання для споживачів станом на 30.06.2014 р. складає 141 908 млн. грн. Також, станом на 30.09.2014р. боржник має велику заборгованість за спожитий природний газ перед НАК „Нафтогаз України" у розмірі 437 195 081,82 грн. Водночас КП "Теплопостачання міста Одеси" закінчує підготовку до початку опалювального сезону, яка потребує значних фінансових вкладень. КП "Теплопостачання міста Одеси" та отримує грошові кошти тільки у період опалювального сезону.

07.11.2014 р. господарський суд Одеської області одержав заперечення на заяву про надання розстрочки, відповідно до яких ПАТ „Одеська ТЕЦ" просить суд відмовити КП "Теплопостачання міста Одеси" у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки ПАТ „Одеська ТЕЦ" також є збитковим підприємством відповідно до Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2014р., а тому одержання грошових коштів є важливим для стабільної, безперебійної роботи товариства; стягувач так як і боржник має великі заборгованості за спожитий природний газ перед НАК „Нафтогаз України" та ДК „Газ України"; обладнання ПАТ „Одеська ТЕЦ" також потребує обов'язкового поточного та капітального ремонту задля забезпечення безперебійного теплопостачання у наступному сезоні; стягувач зауважує, що боржник посилається на несвоєчасність розрахунків споживачів з ним, однак, КП "Теплопостачання міста Одеси" постійно несвоєчасно розраховується з ПАТ „Одеська ТЕЦ", у зв'язку з чим у боржника утворюється заборгованість, а у стягувача відсутність коштів для ведення своєї господарської діяльності. Також ПАТ „Одеська ТЕЦ" зазначає, що боржник є єдиним споживачем теплової енергії, яку виробляє ТЕЦ, інших джерел фінансування, окрім оплат від КП "Теплопостачання міста Одеси" у Товариства не має. У додатку до заперечень стягувач надав Звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2014р. та докази заборгованості ТЕЦ за спожитий природній газ (а.с. 185 - 218).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 р. (Суддя - Власова С.Г.) в задоволенні заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" від 29.10.2014 р. у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/3021/14 на чотири роки - було відмовлено (а.с. 225 - 227).

Мотивуючи дану ухвалу місцевий господарський суд, посилаючись на норми ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/3021/14, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та КП „Теплопостачання міста Одеси".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення строком на чотири роки в порядку ст. 121 ГПК України.

КП „Теплопостачання міста Одеси" зазначило, що місцевий господарський суд неповно з'ясував обставини справи, та не врахував наступні обставини:

1) Воно є комунальним підприємством, майно якого перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Одеси;

2) Воно є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за перше півріччя 2014 року;

3) На даний час заборгованість бюджету перед КП „Теплопостачання міста Одеси" становить 141 908 млн. грн.

4) Підприємство має заборгованість перед ДП „НАК „Нафтогаз України" у розмірі 437 195 081,82 грн. и т.д.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом положень ч.ч. 1, 2, 3 статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Колегія суддів вважає за потрібне зауважити, що приймаючи дану ухвалу, місцевим господарським судом були враховані матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, оскільки у ПАТ „Одеська ТЕЦ" також існує велика заборгованість перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а тому посилання скаржника на тяжке фінансове становище підприємства не приймаються до уваги, так як у позивача не менш важка ситуація на підприємстві.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена при повному з'ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101 - 103; 105 - 106 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі № 916/3021/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано 28.11.2014р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький