Рішення № 41602699, 20.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2014 р.Справа № 916/3692/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 64 907,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сивак А.Л., довіреність №11/07 від 30.07.2014р.

Від відповідача: Бондарюк Є.М.. довіреність №04/308 від 06.03.2014р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалсь перерва з 06.10.2014р. до 14 год. 20 хв. 30.10.2014р., з 30.10.2014р. до 12 год. 00 хв., 10.11.2014р., з 10.11.2014р. до 11 год. 20 хв. 20.11.2014р.

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення з селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 64 907,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. позовну заяву (вх.№3765/14) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/3692/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-5099/14 від 10.11.2014р.) судом задоволено, у зв'язку з чим термін розгляду справи було продовжено до 26.11.2014р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві (вх.№26064/14 від 06.10.2014р.) та додатку до відзиву (вх.№30452/14 від 18.11.2014р.).

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2000р. між комунальним підприємством "Одесводоканал" (Водоканал) та Селекційно-генетичним інститутом-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Абонент) було укладено договір №4059/2 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п.1.1. якого, Водоканал надає послуги з подачі питної води (надалі води) на об'єкти Абонента, а також з приймання стічних вод, що скидаються Абонентом в систему комунальної каналізації, у відповідності з дислокацією об'єктів (Додаток №1).

Відповідно до п.1.2. Договору Абонент своєчасно сплачує йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку у відповідності з умовами, встановленими Правилами, перерахованими в п.2.1. цього Договору та діючим законодавством.

За приписами п.3.2. Договору оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

Пунктами 3.7., 3.8., 3.9. Договору встановлено, що об'єми стоків, що відводяться від Абонента, приймається рівними об'ємами спожитої води або визначається за показниками приладу обліку стоків у відповідності з п.2.1."Правил водокористування". Об'єм скинутих Абонентом ливневих стоків визначається розрахунковим шляхом згідно п.15.9. "Правил водокористування". Нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків проводиться у відповідності з "Правилами приймання стоків". У разі зменшення об'ємів водокористування - водовідведення при проведенні розрахунків по затвердженим нормам водокористування, перерахунок проводиться з початку місяця, в якому були надані відомості. Водоканал не несе відповідальності за несвоєчасне надання Абонентом відомостей про зменшення об'ємів споживання.

Договір укладений строком на п'ять років та діє з 01 листопада 2000р. до 01 листопада 2005р. Договір вважається продовженим на наступні п'ять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п.5.3. Договору).

Згідно з рішенням сесії Одеської міської ради від 17.12.2003 № 2038-XXIV та договором оренди цілісного майнового комплексу назване комунальне підприємство реорганізовано шляхом приєднання до Товариства, яке є правонаступником усіх прав і зобов'язань названого підприємства. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності з експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства було створено філію "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", що діє на підставі положення про філію.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що з жовтня 2008 року діють нові Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190.

У відповідності до п.2.1. Договору сторони погодили, що вони зобов'язуються керуватися існуючими ДСТУ і іншими нормативними актами.

Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, використовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 і Держстандарту 3013-95 "Гідросфера" "Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені наказом Держстандарту України від 23.02.1995 №58. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. Пункт 7.3 цього стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Позивачем відповідачу було надано рахунки на суму боргу, однак він надані послуги оплачував не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на суму 64 907,00 грн. за період з 01.01.2013р. по 01.08.2014р.

В матеріалах справи наявний розрахунок скиду ливневих стоків, затверджений заступником начальника служби по контролю за водокористування, де міститься детальний розрахунок скиду зазначених стоків (по місяцях) у міську систему каналізації, - відповідно до пункту 3.7 Договору.

В актах від 27.06.2002р. №1397-ТИ та від 21.05.2003 №1150-ТИ, складених представниками комунального підприємства "Одесаводоканал" і абонента, закріплена площа Інституту.

Відповідно до пункту 4.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України і згідно з якими втратили чинність Правила водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65, - у редакції перших з названих Правил, що була чинною до 07.05.2012 (у спірний період), - додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапили у період дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. У разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається: при загальносплавній системі водовідведення -відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби.

Неналежне виконання селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення зобов'язань за договором водопостачання та водовідведення №4059/2 від 01.11.2000р. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Судом встановлено наявність наданих позивачем відповідачу послуг з водопостачанням та водовідведенням.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та неспростованого відповідачем, останнім договірні зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг водопостачання та водовідведення не виконані належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за врахуванням часткових оплат в сумі 64 907,00 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 64 907,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", у зв'язку з чим стягненню з селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги водовідведенням встановлена судом в розмірі 64 907,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, Одеська обл., м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРЮОФОП 00494628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд.5, код ЄДРЮОФОП 26472133) 64 907 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сім) грн. 00 коп. - заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневних стоків, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 25.11.2014р.

Суддя О.В. Цісельський

Повне рішення складено 27 листопада 2014 р.