Ухвала суду № 41602604, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.11.14

№ 910/25736/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 15.11.14 р.

Позивача: Приватного підприємство "Голіаф-2009" (вул. Степана Сагайдака, 101, м. Київ, 02660)

до Закритого акціонерного товариства "Нові технології" (вул. Степана Сагайдака, 101, м. Київ, 02660)

про стягнення 10 264,87 гр,.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Голіаф-2009» подано позов до Закритого акціонерного товариства «Нові технології » про стягнення 13649,83 грн., а саме 8000,00 грн. заборгованості за Договором № 02/11 про надання послуг по охороні об’єкта від 01.06.11 р., 3625,39 грн. пені, 688,44 грн. процентів річних, 1336,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікаційна ознака.

Згідно ст. 90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві № 1 від 15.11.14 р. в якості відповідача зазначено Закрите акціонерне товариство «Нові технології», код ЄДПРОУ 31088991, тоді як зі здійсненого судом витягу з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 31088991 зареєстровано Приватне акціонерне товариство "Нові технології».

Отже, позивачем у позові зазначене невірна організаційно – правова форма відповідача, яка не відповідає дійсності.

При цьому, посилання на установчі документи, можливі зміни до них, офіційні документи та відповідні довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо офіційно зареєстрованого у єдиному державному реєстрі найменування відповідача та його організаційно - правової форми в позові відсутні, як і не додавались позивачем вказані документи до позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений позивачем квитанцією № 11091.145.5 від 18.11.14 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, суд зазначає, що згідно п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, обґрунтованим є такий розрахунок, з якого би вбачалося: коли (дата), на підставі яких документів (реквізити) та на яку суму виникали у відповідача грошові зобов`язання; коли (дата), на підставі яких документів (реквізити) та на яку суму здійснювалися відповідачем погашення даних грошових зобов`язань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції (помісячно); остаточна суму боргу та строк, в який вона мала бути сплачена.

Натомість, доданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені, процентів річних та інфляційних нарахувань вищевказаним вимогам не відповідає, що позбавляє суд можливості визначити точний розмір заявленої до стягнення заборгованості з метою правильного вирішення господарського спору.

Розмір викладених в позовній заяві № 1 від 15.11.14 р. позовних вимог в розрізі окремих заявлених до стягнення сум не відповідає тексту самої позовної заяви та доданому до неї розрахунку суми позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Приватному підприємству «Голіаф – 2009» (вул. Степана Сагайдака, 101, м. Київ, 02660, код 36861523) судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений квитанцією № 11091.145.5 від 18.11.14 р., відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Додаток: на 32 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 24 листопада 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон