Ухвала суду № 41602486, 27.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 року Справа № 823/3163/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача - Ткаченко В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянська агрохімічна компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Смілянська агрохімічна компанія» коштів за податковим боргом на загальну суму 75889,81грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника: р/р 26043010357864, українська гривня, МФО 321767 ПАТ «ВТБ» Банк», р/р 26009010357864, долар США, МФО 321767 ПАТ «ВТБ» Банк», р/р 26009010357864, Євро, МФО 321767 ПАТ «ВТБ» Банк», р/р 26009010357864, українська гривня, МФО 321767 ПАТ «ВТБ» Банк», р/р 26054010357864, українська гривня, МФО 321767 ПАТ «ВТБ» Банк», р/р 26009152534001, українська гривня, МФО 319092 ПАТ «Банк «Київська Русь», на користь бюджету через Смілянську ОДПІ.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 14год. 15хв. 27.11.2014р.

27.11.2014р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справ, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання до суду доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3163/14 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянська агрохімічна компанія» про стягнення податкового боргу до 11 год. 00 хв. 17.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань