Ухвала суду № 41601618, 04.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47863/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

8 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому подало касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, яку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 12 вересня 2014 року залишено без руху до 30 вересня 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання оформленого належним чином документу про підтвердження повноважень особи, що подала касаційну скаргу, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги для третьої особи.

На виконання вимог ухвали судді 30 вересня 2014 року позивачем надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копії ухвал Львівського апеляційного суду від 31 липня 2014 року, копію касаційної скарги для третьої особи та копію довіреності на підтвердження повноважень особи, що подала касаційну скаргу.

Проте, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, а провадження у справі за його позовом в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» - закрито. Втім, з доданих до касаційної скарги оскаржуваних рішень вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії поновлено, а іншою ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у цій же справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження, що стосується даної справи.

Отже, позивачу необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії залишити без руху до 7 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець