Ухвала суду № 41601550, 27.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 листопада 2014 року Справа № 808/7016/14 провадження ДО/808/515/14 м. Запоріжжя

Колегія у складі головуючого судді Батрак І.В., за участю суддів Горобцової Я.В., Каракуші С.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.11.2014 провадження у справі зупинено до 22.12.2014, наступне судове засідання призначено на 22.12.2014 на 14:00.

27.11.2014 представник Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому просить доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області та представнику Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Я.В.Горобцова

Суддя С.М.Каракуша