ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
17 листопада 2014 року Справа № 808/7409/14 Провадження № ДО/808/739/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Садового І.В., суддів: Сіпаки А.В., Прудивуса О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Міністерства внутрішніх справ України
про: визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с в частині
та вирішуючи питання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ.
Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.11.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Садовий І.В., суддів: Сіпаки А.В., Прудивуса О.В.
Ухвалою суду від 07.11.2014 задоволено клопотання позивача щодо постановлення судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Краснолиманському міському суду Донецької області.
Ухвалою суду від 17.11.2014 задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено до 14.01.2015 для надання додаткових доказів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, а також те, що 07.11.2014 судом було постановлено ухвалу про участь зазначеної особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні 15.01.2015 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
2. Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. ОСОБА_1 прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, буд. 13.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та Краснолиманському міському суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя І.В.Садовий
Суддя А.В.Сіпака
Суддя О.В.Прудивус
Судове рішення № 41601471, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7409/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: