Ухвала суду № 41601416, 19.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року

Справа № 808/7289/14

ДО/808/685/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня по липень 2014 року в розмірі 223 403,14 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте 19.11.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 47391) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 19.11.2014 звернувся до суду з заявою (вх. № 47147) в якій просить суд розглянути справу без участі представника управління ПФУ в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/7289/14 ДО/808/685/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до 10 грудня 2014 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак