Ухвала суду № 41601389, 18.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/7730/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Первинної організації товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної організації товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7730/14, до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі - третя особа) закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.11.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Станом на 18.11.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Вишневського, буд.30, м.Запоріжжя, 69041.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Станом на 18.11.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання третьою особою копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Вишневського, буд.30, м.Запоріжжя, 69041.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 23.12.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 грудня 2014 року на 11:45 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про неподання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий