Ухвала суду № 41601375, 18.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/5607/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника відповідача Самарської О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи Начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун Василь Андрійович,

Начальник реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Васильченко Олеся Євгенівна

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун Василь Андрійович, начальник реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Васильченко Олеся Євгенівна в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, який ухилився перевірити обставини протиправної поведінки державного службовця Васильченко А.Є. по заяві ОСОБА_2 від 25.07.2014, призначити службову перевірку, відсторонити від виконання службових обов'язків, анулювати довіреність та звільнити.

вирішити спір по суті та зобов'язати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області або особу, яка буде виконувати обов'язки начальника, наказом звільнити начальника реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції А.Є. Васильченко у зв'язку з порушенням законів України, присяги державного службовця, брехливої поведінки, введення в оману суддю апеляційного суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 17.11.2014 до суду надійшов адміністративна позовна заява (збільшення позовних вимог)ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказі по справі до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідністю часу для ознайомлення з позовною заявою про збільшення позовних вимог та надання обґрунтованих пояснень та доказів.

Третя особа Яцун В.А. в судове засідання не з'явився, проте 24.10.2014 звернувся до суду з заявою (вх. № 41877) про розгляд справи без його участі. Заперечення надані до суду підтримує у повному обсязі.

Третя особа Васильченко А.Є. в судове засідання не з'явилась, 18.11.2014 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 46775) в якому зазначила, що 18.11.2014 прибути в судове засідання не має можливості в зв'язку з службовою необхідністю, та просить розглянути справу за її відсутності. Надані до суду письмові заперечення від 07.10.2014 підтримує у повному обсязі, та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/5607/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун Василь Андрійович, начальник реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Васильченко Олеся Євгенівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 02 грудня 2014 року о 15:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак