Ухвала суду № 41601053, 27.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 924/594/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на постановувід 24.09.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/594/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"простягнення 12 580,43 грн В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі №924/594/14 з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014 повернута без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч.1 ст. 1113 цього ж кодексу. А саме, копія довіреності оформлена у неналежний спосіб та не надані докази сплати судового збору.

Вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 повторно подало з пропуском встановленого процесуального строку.

Оскільки заявником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 924/594/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил