Ухвала суду № 41601041, 25.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/2190/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 07.10.2014

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014

у справі №904/2190/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Господарник" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі №904/2190/14, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 про відмову у порушенні справи про банкрутство ТОВ "Господарник".

Ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 07.10.214 та ухвала господарського суду першої інстанції від 26.08.2014 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" у порушенні провадження у справі про банкрутство, не підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Господарник" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 по справі № 904/2190/14.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.