Ухвала суду № 41600994, 27.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 905/7163/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь Донецької області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014

зі справи № 905/7163/13

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Донецьк (далі - Товариство),

про визнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006 № 27-7/06/477 у такому порядку: Підприємству - 79,36%; Товариству - 20,64%; зобов`язання Товариства внести зміни до договору від 04.07.2006 №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін № 11 у редакції Підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.07.2014 № 18/903, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014 зі справи № 905/7163/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від 21.10.2014 № 18/1046, яке мотивоване неможливістю вчасного надіслання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та фактичним припиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Водночас подані скаржником матеріали є недостатніми для перегляду справи у касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Підприємство до 12.12.2014 подати Вищому господарському суду України належним чином засвідчені копії документів, що стосуються даної справи, у тому числі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Маріупольський морський торговельний порт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" подати Вищому господарському суду України до 12 грудня 2014 року належним чином засвідчені копії усіх наявних у цього підприємства документів, що стосуються даної справи, у тому числі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Попередити державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт", що неподання відповідних документів може бути підставою для залишення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко