Ухвала суду № 41600891, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 905/8946/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вермєєр УкрСервіс" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вермєєр УкрСервіс" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, офіс 402)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леніна, 68 - а)

про стягнення 113 551, 51 грн.

за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вермєєр УкрСервіс" надійшла скарга на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ., відповідно до якої просить суд визнати дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження" незаконними; визнати постанову Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2014 р. недійсною (незаконною); зобов'язати Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ відновити виконавче провадження за судовим наказом від 21.03.2014 р. №905/8946/13 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014 р.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.11.2014 р.

У судове засідання 26.11.2014 р. представник скаржника не з'явився.

19.11.2014 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вермєєр УкрСервіс" надійшла заява про відмову від скарги від 12.11.2014 р. у зв'язку з тим, що відповідач сплатив витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 271,03 грн. відповідно до наказу суду від 21.03.2014 р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

17.11.2014 р. до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на скаргу за вих. №522-ю781 від 12.11.2014 р., у яких зазначено, що ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» здійснило повну виплату за витрати судового збору у розмірі 2 271,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5451 від 05.11.2014 р. та просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не з'явився.

24.11.2014 р. до суду від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшли письмові пояснення по суті скарги від 19.11.2014 р. за вих. №343/5605/420/3.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про відмову від скарги від 12.11.2014 р. підписана генеральним директором ТОВ «Вермєєр УкрСервіс» Бугаєць А.В. та скріплена печаткою підприємства.

Враховуючи викладене та те, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вермєєр УкрСервіс" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, 19).

Суддя К.В.Проскуряков