Ухвала суду № 41600722, 21.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/10197/14-ц

Провадження № /635/3665/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій, посилаючись на те, що рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2009 року, від 12 вересня 2011 року, від 09 грудня 2013 року з КС «Спілка пенсіонерів України» на його користь стягнута сума боргу в загальному розмірі 412 266,17 грн., рішення судів до теперішнього часу не виконані через відсутність у позивача грошових коштів, просив в порядку зміни порядку та способу виконання вказаних рішень в рахунок погашення боргу визнати за ним право власності на зареєстровану за КС «Спілка пенсіонерів України» на праві власності нежитлову будівлі молочарні, що розташована за адресою: смт. Рогань Харківського району Харківської області, 17.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із поданої позовної заяви, ОСОБА_1 фактично просить змінити порядок та спосіб виконання рішень Київського районного суду м. Харкова, що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відноситься до процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Тобто, заява про встановлення порядку та способу виконання рішень суду підлягає предявленню до Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст. 122 ч.3 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішень суду.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору за квитанцією №224 від 23 липня 2014 року, сплаченого ним при подачі позовної заяви на рахунок 31214206700429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В.Березовська