Рішення № 41600225, 18.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14504/14-ц

Провадження № 2/643/5194/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

установив:

ПАТ КБ "Надра" (далі Банк) 29.09.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в обґрунтування наступне.

17.09.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №6/4/20/2007/840-А/1523, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 14039 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % на рік.

Ціль кредитування - придбання автомобіля.

З метою забезпечення належного виконання кредитного договору передано в заставу автомобіль, який належить ОСОБА_1

Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість станом на 25.12.2007 року за кредитними договорами складає 196681 гр.67 коп. з яких: 99489 гр.43 коп. сума заборгованості за кредитом; 67669 гр.94 коп. заборгованість за відсотками; 18300 гр. 93 коп. заборгованість за пенею по кредиту; 11221 гр. 37 коп. заборгованість за штрафом по кредиту.

Тому, просять: звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р. для погашення заборгованості ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № №6/4/20/2007/840-А/1523 від 17.09.2007р. у розмірі 196681 гр.67 коп.

Застосувати спосіб реалізації предмету застави, а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному Акціонерному Товариству "Комерційний Банк "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу вищезазначеного автомобіля, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою, ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 1966,81 грн.

Представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути у його відсутності, про що подав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

17.09.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №6/4/20/2007/840-А/1523, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 14039 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % на рік.

Ціль кредитування - придбання автомобіля.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується заявкою на видачу готівки № 1 від 17.07.2007 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення належного виконання кредитного договору передано в заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

На підставі ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пунктів 3.1.5., 3.1.6. договору «Автопакет» при порушенні позичальником умов договору у банку виникає право на задоволення вимог за рахунок предмета застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 1966,81 грн. з відповідача.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 589, 1050, ЦК України, ст.19, 20 Закону України «Про заставу», п 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р. в рахунок погашення заборгованості ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № №6/4/20/2007/840-А/1523 від 17.09.2007р. у розмірі 196681 гр.67 коп.

Застосувати спосіб реалізації предмету застави, а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 15.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ ДАІ ГУМВСУ в Харківській області - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному Акціонерному Товариству "Комерційний Банк "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу вищезазначеного автомобіля, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою, ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р № 29098126670042, МФО -380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму сплаченого судового збору у розмірі 1966,81 грн.(одна тисячу дев'ятсот шістдесят шість) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.