Вирок № 41600149, 18.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4195/14-к

Номер провадження 1-кп/629/377/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Стеценко В.В., адвоката - захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Різдвянки, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13 лютого 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що 30.07.2014 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до сараю, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4. Оглянувши приміщення сараю, ОСОБА_3, виявив металеву каністру з бензином. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав металеву каністру вартістю 23 гривні, в якій було 10 літрів бензину А95 вартістю 153 гривні 05 копійок, викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на загальну суму 176 гривень 05 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явися, про те подав до суду телефонограму, якою прохає суд слухати справу за його відсутності так як претензій для обвинуваченого він не має, всі збитки йому відшкодовані, тому, цивільний позов по справі не заявляв.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють

фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших

доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3, за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 13.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.№ 40-42 т.1), в період якого не виправився та скоїв умисний злочин, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.№ 37 т. 1), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 2008 року (а.с.№ 38 т.1). Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи без номера від 02.09.2014 року ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю. На момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.№ 55-57 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненному, явка із зізнанням.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - суд визнає рецидив злочину та вивчення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, а саме той, факт, що злочин вчинено в період випробувального терміну, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року, оскільки злочин скоєно в період іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 244 гривень 05 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року у виді 6 (шести) місяців та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_3 взяття під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 18 листопада 2014 року.

Речовий доказ - металеву каністру об»ємом 20 літрів, яка передана на зберігання під сохранну розписку потерпілому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили - залишити в його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Різдвянки, Лозівського району, Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 2681 від 15.08.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова, з відміткою платежу-за експертні послуги) в сумі 244 (дві сорок чотири) гривень 05 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд