Ухвала суду № 41600119, 27.11.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження 2/628/597/14

Справа 628/1062/14-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача КП «Приватбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_3 про визнання недійсним положень договорів та стягнення моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, що суперечать умовам кредитного договору дій ПАТ КБ «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача КП «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, що суперечать умовам кредитного договору дій ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 оригінал договору купівлі-продажу квартири, розташованої АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ч.1 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 договір купівлі-продажу квартири, розташованої АДРЕСА_2, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2.

Суддя Л.В. Гетьман