Вирок № 41600097, 27.11.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3163/14-к

Провадження №1-кп/628/408/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

прокурора - Нагорного І.В.,

судового розпорядника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Московка, Купянського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.01.2013 року Куп'янським міськрайонним судом за ст.384 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, 24.01.2014 року Куп'янським міськрайонним судом за ст.297 ч.2 КК України до трьох років одного місяця обмеження волі,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 в період часу з 15 години до 17 години в с. Московка, Куп'янського району Харківської області обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де мешкає потерпіла ОСОБА_3, де в ході раптово виниклого умислу на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав алюмінієвий таз та 2 алюмінієві каструлі з кришками, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 8766 від 14.08.2014 року складає 151 гривня 55 копійок, які належать потерпілій.

Після чого з викраденим з місця скоєння злочину обвинувачений зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій1 шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт скоєння в літку 2014 року крадіжки таза та двох каструль з території домоволодіння ОСОБА_3. Щиро кається в скоєному.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, у зв'язку з чим в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд обмежився дослідженням доказів, поясненням обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає ОСОБА_2 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину особою, яка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризуються незадовільно, раніше судимий (а.с.55-71 кримінального провадження досудового слідства).

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доцільним за скоєне правопорушення обвинуваченому визначити покарання у вигляді позбавлення волі. Приходячи до такого висновку судом враховується, що обвинувачений неодноразово був засуджений, вказане кримінальне правопорушення скоїв в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду, тобто не став на шлях виправлення, не зробив для себе належних висновків та продовжив злочину діяльність.

Оскільки обвинувачений скоїв зазначене вище кримінальне правопорушення в період не відбутого покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 24.01.2014р., суд вважає, що при призначені остаточного покарання обвинуваченому, слід враховувати вимоги ст.71 ч.1, 72 КК України, з відбуванням призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі.

Речові докази по справі - передати в розпорядження зацікавлених осіб.

Судові витрати по справі - стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК Украины, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст..185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст.ст.71 ч.1,72 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 24.01.2014р. року та призначити ОСОБА_2 до відбуття остаточне покарання у вигляді двох років п'яти місяців позбавлення волі з відбуванням призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховується з 11.11.2014 року, з часу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 196грн.80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - передати в розпорядження зацікавлених осіб.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова